ArmA 2 vs OFP2. Часть 1. Графика.

Параллели между этими двумя симуляторами современной войны неизбежны. Так начнём же их сравнение. Начнём с самого простого - с графики. Для должного сравнения я создал две примерно одинаковых ситуации в играх, и сделал скриншоты. Все скриншоты производились на максимальных настройках графики.

M1A1 вблизи

OF2 :

ArmA2:

M1A1 вдали

OF2:

ArmA2:

Вертолёты вдали

OF2:

ArmA2:

Вид с вертолёта

OF2:

ArmA2:

Кабина вертолёта

OF2:

ArmA2:

Как видно из вышеприведённых скриншотов, графика ArmA 2 куда более изобилирует деталями, она более реалистична. Также у OFP2 есть серьёзная проблема с отрисовкой далеко стоящей техники, что можно видеть на примере M1A1 и вертолётов. Графика OFP2 более условна, например фонарные столбы при наезде на них не падают, а взрываются, причём взрываются так, словно это не фонарь упал на землю, а кто-то кинул гранату. Так же днища легковых машин лишены деталей, это просто чёрная текстура. Удивило, что в OFP2, находясь на месте водителя, нельзя смотреть по сторонам, даже в режиме от третьего лица (в той же ArmA2 это делается по нажатию клавиши Alt). Причём в OFP2 режим от третьего лица работает только при условии нахождения в технике, собственно на солдата смотреть нельзя, по нажатии на enter ничего не происходит. В то же время следует отметить, что OFP2 выдает в 2.5 раза больше fps, работает очень плавно, да и выглядит весьма приятно и аккуратно, хоть и менее реалистично, графика в игре более "прилизанная". Также, если в старой доброй OFP1, и в обоих АрмА'х, ночью без фонарей ничего не видно, то в OFP2 видимость не ухудшается вовсе, здесь игра повторяет CoD4, вспомните ночные миссии в нём, в OFP то же самое.

В целом, по моему мнению, в этом сражении однозначный победитель это ArmA2. Но это не значит что OFP2 плох, он просто более упрощён, и облегчён для работы на более "народных" конфигурациях, и на приставках, с их малыми обьёмами оперативной и видео памяти.